2010年的中超联赛，山东鲁能拿到了冠军，这个结果在当时并不意外，球队整个赛季的进攻组织主要围绕两件事展开：贴近地面的墙式配合，以及越过对方后卫线的过顶传球。前者解决局部人数不足，后者解决对手把防线压扁之后怎样把球送到身后。两者并不是各打各的，而是互相喂球、互相掩护，形成一套可以反复使用的进攻语言。真正值得看的，恰恰是这两种手段在同一场进攻里如何分工，以及山东鲁能在什么情况下选择哪一种。

墙式配合的跑位逻辑

墙式配合的本质是把球交给背身或侧身的队友，再由他回做给前插的同伴，等于用身体充当一堵墙。山东鲁能在2010年的中场区域经常使用这种手段，当对手逼抢第一道防线时，短距离回做往往是最省力的解法，回做球的方向和力度，比传球这一下更考验球员的脚感。

这类配合对跑位的要求极高，做墙的人回做之后必须立刻转身或侧移，为下一脚球留出线路。因此中场的接应点不会只摆一个，而是前后两层同时到位，让持球人始终有近距离的选择。跑动一旦停滞，墙式配合可能就会退化成毫无威胁的横传。

从公开信息看，那几年中超的防守普遍靠人数堆叠，中前场空间被压得很紧，短传渗透的容错率不高。墙式配合的价值在于它不需要太大的空间，两三个人的连续短传就能把防线撕开一道口子。山东鲁能把这种手段当作常规武器，而不是临场救急的备选。

过顶传球打身后空间

当对手把防线整体前压，地面短传的线路就被堵死了，这时候最直接的办法是把球挑过防守球员的头顶。过顶传球考验的是出球人的观察和脚法，也考验接球人启动的时机，早一步越位，晚一步就被回追的后卫追上。山东鲁能在面对密集防守时，经常用这种方式把比赛节奏提起来。

传球的落点通常选在中卫与边后卫之间的空当，而不是正对球门的中路，那里留给门将出击的空间太大。因此接球的人多半是边路内收的前锋或插上的中场，任务是把球护住，等队友跟上。第一下如果没处理好，整次进攻就得推倒重来，前面的跑动全部作废。

过顶传球和墙式配合并不是两套分开的战术，前者往往由后者的节奏变化引出。中场连续短传把对手的注意力吸到球侧，再突然一脚长距离挑传，防线来不及整体移动。山东鲁能在2010年的进攻里，这两种手段交替出现，让对手很难只针对一种做准备。

中场与前场的衔接

不管用哪种传球方式，中间都需要有人把后场和前场连起来，这个角色通常由中场核心承担。王永珀在这支球队里就属于这一类球员，他的位置在对方两条线之间，既要接后腰的球，也要给前锋送球。站在这个位置上，视野和转身的速度，往往比绝对速度更重要。

衔接段最怕球权在转身时丢掉，中场接球前必须先看清身后的情况。因此很多球队要求中场提前侧身，用半个身体挡住防守人，把球护在远离对手的一侧。山东鲁能的中场处理这类球时，习惯先把球分到边路，再通过回敲重新进入中路。

韩鹏在前场的支点作用，让这种衔接多了一条更短的路径。高球送到他头上，他背身把球卸下来，中场和边路的人就近接应，等于把一次长传变成一次短传进攻。山东鲁能在2010年能稳定拿分，很大程度依赖这类二次进攻的组织效率。

边中结合拉开宽度

防守方最舒服的状态是阵型不被打乱，所以进攻方要先想办法把它横向拉开。边路球员把宽度占满，中路的人才有向内切或者向前插的空间，两种传球手段都建立在这个前提上。宽度如果不够，任何短传配合都可能被挤在一条线上。

山东鲁能在两个边路的用法并不对称，一侧负责压上拉开，另一侧更多内收参与中路配合。这种不对称让对手的边后卫很难判断该跟出去还是收回来，一旦犹豫，身后的空当就出来了。过顶传球最常出现的位置，也正是这种犹豫发生的地方。

边中结合的另一个好处，是定位球之外的二次进攻更容易形成。球被解围到边路，进攻方还能立刻重新组织，不必等整条防线退回去。2010年的中超联赛里，山东鲁能在这一环上做得比较扎实，这也是他们能把优势保持到赛季结束的原因之一。

总结来看，山东鲁能2010年拿到中超冠军，靠的不是某一种单一打法，而是把地面短传和长距离过顶这两种节奏差别很大的手段，装进同一套进攻框架里。pg试玩墙式配合保证了下限，过顶传球提供了打开局面的上限，中场球员在两者之间的选择，决定了进攻的流畅程度。

如果要找一个可以继续看下去的点，那就是中场球员接球前的那次侧身。这个动作不起眼，却决定了墙式配合能不能转起来，也决定了过顶传球出脚时，前面有没有人已经启动。